【実データ公開】AIは1カテゴリで何ブランド推薦する？78日間・212回のクロールでわかったこと

「AIO対策をすると、実際どうなるのか」— この質問に答えられる公開データは、日本語圏にはほとんど存在しません。そこで本記事では、AIOPulseが自社の属するカテゴリ「AI検索モニタリングツール」を78日間・212回クロールした実測データをそのまま公開します。自社に都合の良い部分だけを切り取らず、変動しなかった日も含めて全て掲載します。

調査の方法

• 期間: 2026年4月21日〜7月8日（78日間）
• 対象LLM: ChatGPT・Google Gemini・Anthropic Claude の3つ
• クエリ数: 各LLMに1日15問（「AI検索モニタリングツールのおすすめは？」等の購買検討クエリ）
• 追跡ブランド: AIOPulse、ミエルカGEO、Profound、Otterly.AI、Peec AI、Bluefish、Athena HQ、BrightEdge の8ブランド
• 計測方法: 各回答に登場したブランドを検出し、言及シェア（登場回数の割合）を毎日記録

この仕組みは AIOPulse が有料プランで提供しているものと同一で、集計結果は業界別AI推薦ランキングとして毎日無料公開しています。

発見1: AIが推薦するのは8ブランド中「2つだけ」だった

最も重要な発見はこれです。78日間の大半において、15問の購買検討クエリのうちブランド名が登場した回答はわずか2回前後。そして言及されたのは8ブランド中AIOPulseとミエルカGEOの2つだけでした。残りの6ブランド（海外系ツールを含む）の言及シェアは、ほぼ一貫して0%です。

Googleの検索結果には10位まで「枠」がありますが、AIの回答には枠がありません。AIは知っているブランドしか答えず、多くの場合1〜2ブランドしか挙げません。つまりAI検索の世界は「言及される側」と「存在しない側」の二極に分かれます。3位や5位という中間がないのです。

発見2: 一度定着したシェアは驚くほど動かない

78日間・212回のクロールで、言及シェアのパターンはわずか3種類しか観測されませんでした。

これは2つのことを意味します。第一に、一度AIに「このカテゴリの代表ブランド」として認識されると、そのポジションは数週間〜数ヶ月単位で持続するということ。第二に、逆に言及されていないブランドが自然に浮上することも、ほぼ起こらないということです。

発見3: 変動は「予告なく、一瞬で」起こる

4月27日、Claudeの回答に突然BrightEdge（海外SEOプラットフォーム）が登場し、それまで50/50だったシェアが33/33/33に分かれました。翌日には元に戻りましたが、もしこれが定着していたら、既存2ブランドのシェアは3分の1ずつ削られていたことになります。

AIの回答はモデルの更新や学習データの変化で予告なく変わります。毎日の定点観測をしていなければ、この変化に気づくのは「問い合わせが減ってから」になります。

この結果から言える、AIO対策の3つの結論

1. 早い者勝ちの構造がある。AIが1〜2ブランドしか推薦せず、そのポジションが固定化しやすい以上、カテゴリ内で先に言及を獲得したブランドが構造的に有利です。
2. 「言及ゼロ」の期間はそのまま機会損失。競合だけが言及されている間、AI経由の見込み顧客は100%競合に流れています。
3. 変動は稀だが、起きたときの影響が大きい。だからこそスポットの診断ではなく、毎日の時系列モニタリングに意味があります。

あなたのカテゴリではどうなっているか

この記事のデータは「AI検索モニタリングツール」という1カテゴリの結果に過ぎません。あなたの業界で、AIがどのブランドを推薦しているかは業界別ランキング（56業界・毎日更新・無料）で確認できます。

自社サイトが今AIにどう扱われているかは、30秒の無料診断で今すぐ確認できます。URLとメールアドレスを入力するだけで、改善ポイントをまとめたPDFレポートをお送りします。

そして本記事と同じ毎日の定点観測を自社ブランドで行いたい場合は、14日間の無料トライアルをご利用ください。5キーワードまでの毎日自動モニタリング・競合比較・時系列グラフを全機能お試しいただけます（期間中の解約は課金なし）。関連記事: AI回答モニタリングツールの比較 / 言及シェアとは何か